การปฏิวัติที่ถูกลืม
วิทยาศาสตร์เกิดขึ้นได้อย่างไรใน 300 ปีก่อนคริสตกาล และเหตุใดจึงต้องเกิดใหม่
ลูซิโอ รุสโซ
(แปล Silvio Levy) สปริงเกอร์: 2004 487 หน้า 99 ดอลลาร์, 69 ปอนด์, 89.95 ยูโร 3540200681 | ISBN: 3-540-20068-1
สล็อตเว็บตรง แค่ชั้นธรรมดา? การออกแบบขนมผสมน้ำยามักใช้รูปทรงเรขาคณิต เครดิต: E. STEINER/DEUTSCHES ARCHÄOL INST อิสตันบูล
การปฏิวัติที่ถูกลืมเป็นผลงานของการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้น ปกป้องความเป็นเลิศของวิทยาศาสตร์ในกรีซในช่วง 200 ปีหลังจากจุดเริ่มต้นของยุคขนมผสมน้ำยาใน 320 ปีก่อนคริสตกาล ผู้เขียน ลูซิโอ รุสโซ ศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโรม มีความกระหายในงานคลาสสิกของวิทยาศาสตร์ในภาษากรีกและละตินดั้งเดิมของพวกเขา และอยู่ในสงครามครูเสดที่มีชีวิตชีวากับสองกลุ่ม เป้าหมายแรกของเขาคือ “คนสมัยใหม่” ซึ่ง (เห็นได้ชัดว่า) จับกลุ่มทุกคนตั้งแต่นักปรัชญากรีก Thales ในศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสตกาล ถึงปโตเลมี นักดาราศาสตร์ชาวอียิปต์ในคริสต์ศตวรรษที่ 2 ให้กลายเป็นมวลที่ไม่แตกต่างกันซึ่งเรียกว่าพวกโบราณ แล้วดูหมิ่นสติปัญญาของพวกเขาและ ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ กลุ่มที่สองคือนักคลาสสิกซึ่งถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติต่อทุกสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากเอเธนส์ในศตวรรษที่สี่ก่อนคริสต์ศักราช และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโลกขนมผสมน้ำยา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากโลกคลาสสิกที่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคแต่ไม่น่าสนใจทางสติปัญญา
หากนี่เป็นการพรรณนาที่ยุติธรรมของกลุ่มเหล่านี้ รุสโซก็มีสิทธิ์ที่จะสวมหมวก เนื่องจากยุคขนมผสมน้ำยาเป็นเหตุการณ์ที่ยอดเยี่ยมในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ และคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์กายภาพของเราเองถูกสร้างขึ้นบนรากฐานของมัน ความเชื่อมโยงระหว่าง “การปฏิวัติที่ถูกลืม” ของรุสโซกับการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ของศตวรรษที่สิบเจ็ดนั้นเกิดขึ้นทันทีและโดยตรง บทความที่ยังหลงเหลืออยู่ของคณิตศาสตร์ขนมผสมน้ำยา ซึ่งแปลจากรหัส Byzantine ในปลายศตวรรษที่สิบหกมีความสำคัญต่อ Descartes, Galileo, Kepler และ Newton
รุสโซนำเสนอวิสัยทัศน์
ที่น่าดึงดูดใจเกี่ยวกับโลกขนมผสมน้ำยาด้วยความพยายามทางวิทยาศาสตร์ที่มีการจัดการอย่างสูงซึ่งกินเวลานานหลายศตวรรษ เขาเห็นการสนับสนุนจากรัฐบาลในด้านวิทยาศาสตร์ ห้องสมุด และสถาบันต่างๆ เขาเห็นวิทยาศาสตร์กับการประยุกต์ทางเทคโนโลยี ถ้าไม่ใช่ระดับอุตสาหกรรม เขามองว่าการพัฒนาการพิสูจน์เชิงเรขาคณิตของขนมผสมน้ำยาเป็นวิธีอนุมานเชิงสมมุติฐานว่าเป็นการปฏิวัติของวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง หากมีสิ่งใดที่คุณชอบในด้านวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์สมัยใหม่ (หรือศิลปะ ภาษาศาสตร์ สถาปัตยกรรม เทคโนโลยี หรือการแพทย์) เขายินดีที่จะแสดงให้คุณเห็นว่าชาวกรีกผสมผสมน้ำยาเคยอยู่ที่นั่นและทำเช่นนั้นแล้ว เขาค่อนข้างแน่ใจว่าพวกเขามีกฎความโน้มถ่วงกำลังสองผกผัน
นิมิตนี้เป็นจริงตามข้อเท็จจริงหรือไม่? ส่วนใหญ่แล้วใช่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด และแน่นอนไม่เกี่ยวกับกฎผกผัน-กำลังสองอย่างแน่นอน ทว่าความพยายามที่จะหมุน “จะเกิดอะไรขึ้นถ้า…?” ก็คุ้มค่า เราสามารถเข้าถึงตำราโบราณเหล่านี้ได้เพียง 1–2% เท่านั้นที่เรารู้ชื่อเรื่อง ส่วนที่เหลือหายไป ซึ่งทำให้รุสโซมีพื้นที่เหลือเฟือที่จะจินตนาการถึงวิทยาศาสตร์ขนมผสมน้ำยาที่กว้างขวางและทันสมัยกว่าที่เคยคิดไว้มาก มีแนวโน้มที่สอดคล้องกันที่จะมองข้ามคุณภาพและปริมาณของวิทยาศาสตร์ก่อนศตวรรษที่สี่ก่อนคริสต์ศักราช และพบมากหลังจากศตวรรษที่สองก่อนคริสตกาล อาร์กิวเมนต์ยังคงกระตุ้น
โชคดีสำหรับผู้อ่าน (แม้ว่าจะมีการฝ่าฝืนหลักการสำคัญของหนังสือมากหรือน้อยก็ตาม) รุสโซไม่ จำกัด วิทยาศาสตร์ให้การใช้เหตุผลแบบสมมุติฐานแบบนิรนัยได้เร็วกว่าที่เขาลดความเข้มงวดนั้น สิ่งนี้ทำให้เกิดวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการแพทย์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย ประสบความสำเร็จในยุคขนมผสมน้ำยาโดยการสังเกต คำอธิบาย การประมาณค่าและการเหนี่ยวนำ หากเราติดอยู่กับคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดกว่าของเขา เกือบทุกอย่างในโลกของขนมผสมน้ำยา และแน่นอนทุกอย่างในฉบับของธรรมชาตินี้ จะไม่นับเป็นวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง
รุสโซมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นของตนเองแต่ไม่มีสิทธิได้รับข้อเท็จจริงของเขาเอง มีข้อผิดพลาดและการพูดเกินจริงบางประการ: ข้อแม้ lector ความพยายามของเขาในการเสนอแนะว่า Almagest ของปโตเลมี “นำเสนอระบบสำหรับการทำนายการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์ แต่ไม่มีคำอธิบายว่าระบบได้รับมาอย่างไร” นั้นทั้งไม่จริงและไม่ยุติธรรม แม้ว่าวิทยานิพนธ์ของรุสโซที่ปโตเลมีอยู่ในวัยที่เสื่อมโทรมจำเป็นต้องใช้มัน จริงๆ แล้ว ปโตเลมีได้ให้คำอธิบายที่สวยงาม แปลกใหม่ และจัดระบบอย่างมีเหตุผลของพารามิเตอร์หลักทั้งหมด รวมถึงวิธีการได้มาจากการสังเกต และวิธีรับการสังเกตเหล่านี้ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดอย่างประณีต ผู้อ่านที่สนใจจะอ้างถึงประวัติและการปฏิบัติของดาราศาสตร์โบราณของเจมส์ อีแวนส์ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด, 1998)
อันที่จริง ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่รุสโซอ้างถึงนั้นอยู่ในงานมาตรฐานที่ตีพิมพ์ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้ทำความรู้จักกับเรื่องนี้ผ่านวรรณกรรมทางเทคนิคเมื่อไม่นานนี้ แม้ว่าเขาจะได้อ่านผลงานที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง สิ่งนี้ไม่ได้ยกเลิกคุณค่าและความน่าสนใจของการนำเสนอของเขา แต่ปริมาณของงานล่าสุดไม่ได้ยกเลิกวิทยานิพนธ์ “สมรู้ร่วมคิดในความเงียบ” ของเขา ลองใช้ Google เพื่อติดตามชื่อกรีก – Aristarchus of Samos พูด – แล้วคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร
หนังสือของรุสโซทำให้ฉันรู้สึก สล็อตเว็บตรง
