เครือข่ายโรงเรียนคาทอลิกแห่งหนึ่งเปิดตัว “ทางเลือก”สู่ Safe School Coalition ซึ่งเป็นโครงการต่อต้านการกลั่นแกล้ง โดยมีพื้นฐานมาจากการวิจัยและแนวทางเดียวกัน โปรแกรมทางเลือกนี้มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากทั้งในด้านฐานการวิจัยและข้อสรุปสำหรับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อพิจารณาการวิจัย แล้ว แนวทาง Safe Schools อาจไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ
“วาระของมาร์กซิสต์”เลย เนื้อหาที่มีอยู่ใช้สถิติเดียวกันเกี่ยวกับความชุกของความหลากหลายทางเพศ
หลากหลายทางเพศในหมู่คนหนุ่มสาวในฐานะโรงเรียนที่ปลอดภัย
สถิติเหล่านี้เป็นสถิติเดียวกันกับที่ พิสูจน์แล้วว่าเป็น ที่ถกเถียงกัน มาก และถูกโต้แย้งว่า “ทำให้เข้าใจผิด” เมื่อใช้โดย Safe Schools Victoria จัดทำโดย Edmund Rice Education Australia (EREA) เอกสารเหล่านี้ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อรายงาน “ชุมชนแห่งการเรียนรู้ที่ปลอดภัยและครอบคลุม” ของ EREA
EREA กำลังจัดหาทรัพยากรและการฝึกอบรมสำหรับโรงเรียนคาทอลิกของออสเตรเลียภายใต้การกำกับดูแลของพวกเขา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางในการจัดหา
สภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ปลอดภัยและครอบคลุมสำหรับนักเรียนทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเยาวชนที่ดึงดูดเพศเดียวกันและหลากหลายทางเพศ การวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่มาจากสมาชิกของชุมชนคาทอลิกซึ่งรวมถึงAustralian Christian Lobbyและสื่อบางสำนักประสบความสำเร็จในการตีกรอบแนวทางดังกล่าวว่าเป็น “ความขัดแย้ง” และ “อุดมการณ์” โครงการนี้ยังถูกกล่าวหาว่า“ส่งเสริมมุมมองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในเรื่องเพศและเรื่องเพศ”และใส่ความเข้าไปในโรงเรียนด้วย“ การปลูกฝัง” “การบังคับ” และ “การชักนำ”
รัฐบาลวิกตอเรียเป็นรัฐเดียวที่ตกลงที่จะให้เงินทุนแก่โครงการ Safe Schools แต่ในการทำเช่นนั้น บริษัทได้ตัดสินใจตัดสัมพันธ์กับผู้ร่วมก่อตั้ง Roz Ward ซึ่งเป็นการยุติบทบาทของ Ward และทีมงานอีกสามคน หลังจากมีกระแสต่อต้านจากสาธารณชนเกี่ยวกับความคิดเห็นส่วนตัวทางการเมืองของ Ward
EREA เป็นตัวแทนของนิกายโรมันคาทอลิกที่มีความก้าวหน้า เอ็ดมันด์ ไรซ์ ถูกอ้างถึงในเนื้อหาของ EREA ว่าเป็นแรงบันดาลใจให้โรงเรียนคาทอลิก “ให้การดูแลเป็นพิเศษแก่เยาวชนที่อาจถูกกีดกันหรือปฏิเสธ” EREA มีแถลงการณ์เกี่ยวกับชุมชนแห่งการเรียนรู้ที่ปลอดภัยและครอบคลุมซึ่งเผยแพร่ ต่อสาธารณะ และเอกสารที่เสนอแหล่งข้อมูลสำหรับผู้บริหาร ผู้นำโรงเรียน และครู โครงร่างแนวทางเหล่านี้
อยู่บนพื้นฐานของความปลอดภัย สวัสดิภาพ และการยืนยันในเชิงบวก
โดยมีจุดประสงค์ให้นักเรียน “รู้สึกดี” เกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศและเพศของตน EREA จัดการโดยตรงกับความเป็นไปได้ที่แนวทางของตนจะได้รับการโต้เถียงจากครูและผู้ปกครองโดยพยายามกำหนดกรอบแนวทางให้เป็นประเด็นของความตระหนัก การศึกษา และความปลอดภัย
เช่นเดียวกับโรงเรียนที่ปลอดภัย EREA แนะนำวิธีการทั้งโรงเรียนที่เปิดเผยการรับรู้อย่างเปิดเผยของสมาชิกที่มีความหลากหลายทางเพศและหลากหลายทางเพศในชุมชนนักเรียนทั้งในโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษา
แนวทางยืนยันเป็นแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดมาช้านาน โดยเรียกร้องความสามารถทางวัฒนธรรมจากครูหรือผู้ปฏิบัติงาน และกำหนดกรอบอัตลักษณ์ที่แปลกแยกจากเพศทางเลือกให้มีความถูกต้องเท่าเทียมกันและเป็นเชิงบวกเช่นเดียวกับอัตลักษณ์ต่างเพศ
สิ่งสำคัญสำหรับนักเรียนที่มาจากครอบครัว LGBTI หรือผู้ที่มีพี่น้อง LGBTI จะต้องรู้สึกว่าครอบครัวและตัวตนของพวกเขาเป็นส่วนที่มีคุณค่าและมองเห็นได้ของชุมชนโรงเรียน
เอกสารสำหรับครูเน้นอย่างระมัดระวังว่าอัตลักษณ์ทางเพศไม่ได้ถือเอาการปฏิบัติทางเพศโดยอัตโนมัติ มันบอกว่า:
เนื่องจากนักเรียนเป็นบุคคล LGBTI ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเป็นหรือจะมีเพศสัมพันธ์โดยอัตโนมัติ
นี่อาจเป็นการตอบโต้ข้อกล่าวหาของ Safe Schools ที่”ยั่วยุทางเพศ”คนหนุ่มสาว แต่มันก็อาจเป็นการพาดพิงถึงหลักปฏิบัติของคาทอลิกในการแยกแยะระหว่างความปรารถนากับการกระทำตามความปรารถนาเพื่อเอาใจผู้ที่ยืนยันว่า “การกระทำ” แปลกประหลาดอาจไกลเกินไป
ข้อแตกต่างที่สำคัญจาก Safe Schools คือ การยืนยันมีกรอบเป็นคุณธรรมของคาทอลิก เช่นเดียวกับการดึงดูดความผาสุกของคนหนุ่มสาว โดยอ้างอิงจากพระคัมภีร์ สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส และคริสตจักรคาทอลิกเป็นหลักฐาน
พระคัมภีร์อันศักดิ์สิทธิ์ของเราเตือนเรา (ปฐมกาล 1) ว่าทุกคนถูกสร้างตามพระฉายาและพระฉายาของพระเจ้า
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอกสารทั้งสองฉบับลงท้ายด้วยข้อความจาก Congregation for the Doctrine of the Faith จดหมายถึงพระสังฆราชแห่งคริสตจักรคาทอลิกว่าด้วยการดูแลผู้รักร่วมเพศ
ข้อเสนอนี้มีพื้นฐานมาจากการวิจัยและมีทั้งโรงเรียน อย่างไรก็ตาม คงต้องดูกันต่อไปว่าในทางปฏิบัติจะเป็นอย่างไร และแนวทางที่ได้รับการสนับสนุนจากเครือข่ายโรงเรียนคาทอลิกจะประสบกับกรดกำมะถันในระดับเดียวกับ Safe Schools หรือไม่
แม้ว่าการเคลื่อนไหวเพื่อจัดการเรื่องเพศและการยืนยันทางเพศภายในองค์กรจะน่ายกย่อง แต่งานวิจัยแสดงให้เห็นว่า “การสนับสนุนเรื่องเพศ” จะมีประสิทธิภาพมากกว่าและมีส่วนช่วยให้เยาวชนที่เป็นเพศทางเลือกมีสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีมากขึ้นเมื่อให้บริการโดยคนที่มาจากชนกลุ่มน้อยทางเพศ
เป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวางว่าแบบอย่างมีส่วนสำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีของ LGBT ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าละอายที่บุคคลต้นแบบที่แปลกประหลาดซึ่งสนับสนุนแนวทางการยืนยันเหล่านี้ถูกผลักออกจากภาพ
Credit : เว็บสล็อต
