บาคาร่า ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะให้ความบันเทิงกับข้ออ้างของ Sharma ในการจับกลุ่ม FIR ว่าความคิดเห็นดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อการประชาสัมพันธ์ราคาถูก วาระทางการเมือง หรือกิจกรรมที่ชั่วร้ายบางอย่าง
มีจดหมายยื่นคำร้องต่อหน้าหัวหน้าผู้พิพากษา NV Ramana เพื่อขอถอนคำพูดที่ไม่พึงประสงค์จากผู้พิพากษาศาลฎีกาต่อผู้นำ BJP ที่ถูกระงับ Nupur Sharma ในขณะที่ปฏิเสธข้ออ้างของเธอในการแสวงหา FIRs ต่อเธอในสถานที่ต่างๆ พระศาสดา
ก่อนหน้านี้ในวันนั้น
ม้านั่งพักผ่อนที่ประกอบด้วยผู้พิพากษา Surya Kant และ JB Pardiwala ออกมาวิจารณ์ Sharma อย่างหนักสำหรับความคิดเห็นของเธอต่อพระศาสดา โดยกล่าวว่า “ลิ้นที่หลวม” ของเธอได้ “จุดไฟเผาทั้งประเทศ” และเธอ “อยู่เพียงลำพัง” รับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ”.
ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะให้ความบันเทิงกับข้ออ้างของ Sharma ในการจับกลุ่ม FIR ในรัฐต่างๆ เพื่อต่อต้านเธอสำหรับคำพูดดังกล่าว ผู้พิพากษากล่าวว่าความคิดเห็นดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อการประชาสัมพันธ์ราคาถูก วาระทางการเมือง หรือกิจกรรมที่ชั่วร้ายบางอย่าง
จดหมายยื่นคำร้องที่ยื่นโดย Ajay Gautam ในกรุงเดลี ซึ่งอ้างว่าเป็นนักเคลื่อนไหวทางสังคม กล่าวว่า “ออกคำสั่งหรือคำสั่งที่เหมาะสมเพื่อถอนการสังเกตการณ์ของพวกเขาในเรื่องนูปูร์ ชาร์มา เพื่อให้นูปูร์ ชาร์มาได้รับโอกาสในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม
” คำร้องในจดหมายระบุว่าจะถือว่าเป็น PIL และคำพูดที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีจะถูกประกาศว่า “ไม่ได้รับการเรียกร้อง”
ในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลฎีกาตั้งข้อสังเกตว่า “จริงๆ แล้วเธอเป็นคนพูดไม่ชัดและได้ให้ปากคำที่ขาดความรับผิดชอบทุกประการทางทีวีและจุดไฟเผาคนทั้งประเทศ แต่เธออ้างว่าเป็นทนายความที่ยืนกรานมา 10 ปี เธอควรจะมี ขอโทษทันทีสำหรับความคิดเห็นของเธอต่อคนทั้งประเทศ”
คำร้องในจดหมายยังขอให้โอนคดีทั้งหมดที่ยื่นฟ้องต่อชาร์มาไปยังเดลี
เมื่อวันศุกร์ VHP แสดงความผิดหวังและกล่าวว่าข้อสังเกตที่สำคัญต่อโฆษก BJP ที่ถูกระงับไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคำสั่ง
นาง Alok Kumar ประธานฝ่าย Vishva Hindu Parishad (VHP) กล่าวว่าศาลสูงสุดควรอนุญาตให้มีการรวมกลุ่มของ FIR เนื่องจาก Sharma เผชิญกับภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของเธอ
“เจ้าหน้าที่ FIR หลายแห่งถูกกักขังกับเธอ (นูปูร์ ชาร์มา) ทั่วประเทศ เธอจะต้องเดินทางเพื่อเกี่ยวข้องกับกรณีเหล่านี้ทั้งหมด ซึ่งไม่จำเป็น นอกจากนี้ ยังเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของเธออีกด้วย” กุมารกล่าวกับ PTI
“เมื่อ MF Hussain สร้างการ์ตูนอนาจาร ทุกคดีที่ฟ้องเขาถูกตีแผ่ เธอควรได้รับการบรรเทาทุกข์เช่นนี้ ฉันรู้สึกผิดหวังที่เธอไม่ได้รับมัน” เขากล่าว
ข้อสังเกตของศาลมีขึ้นในฉากหลังของการฆาตกรรมอย่างโหดเหี้ยมของช่างตัดเสื้อในอุทัยปุระโดยชายสองคนที่โพสต์วิดีโอออนไลน์โดยอ้างว่าพวกเขากำลังล้างแค้นการดูหมิ่นศาสนาอิสลาม
“ไม่ว่านูปูร์ ชาร์มาจะกระทำความผิดตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม ไม่ใช่ประเด็นต่อศาลฎีกา
ผู้พิพากษา (ศาล) จะได้รับการตัดสินหลังจากบันทึกการสืบพยานและรับฟังข้อโต้แย้งของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องในคดีนี้” กุมารกล่าว
เขากล่าวว่าข้อสังเกตของศาลเอเพ็กซ์
ในระหว่างการพิจารณาคดีนั้น “ไม่เป็นทางการ” และไม่ถือว่าเป็นคำตัดสินของศาล
“ศาลกล่าวเช่นนั้นและถามคำถามในระหว่างการพิจารณาเรื่องต่างๆ แต่นั่นไม่ถือเป็นคำสั่งของศาล ศาลฎีกายังได้กล่าวเช่นนี้หลายครั้งในคำพิพากษาต่างๆ กล่าวว่า.
“ข้อสังเกตด้วยวาจาของผู้พิพากษาศาลฎีการะหว่างการพิจารณาคดีของนูปูร์ ชาร์มา ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งนี้” เขากล่าวเสริม
อย่างไรก็ตาม Kumar ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนัยที่อาจเป็นไปได้ของการสังเกตการณ์ของศาล
มันไม่มีประโยชน์ที่จะแสดงความคิดเห็นใดๆ เมื่อพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งศาลในเรื่องนี้ เขากล่าว
คำพูดของชาร์มาเกี่ยวกับศาสดาในระหว่างการโต้วาทีทางโทรทัศน์ได้จุดชนวนให้เกิดการประท้วงทั่วประเทศและทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงจากประเทศอ่าวหลายแห่ง
