หากParadigms Regainedเป็นตำราเรียน
20รับ100 ก็จะเรียกใช้เป็นฉบับที่สองที่มีการปรับปรุงภายใต้ชื่อParadigms Lost ใน ปี 1989 แต่ฉบับที่สองในหนังสือการค้าทางวิทยาศาสตร์อาจขายได้ไม่ดีนัก ดังนั้น จอห์น คาสตีจึงใช้เวลา ’10 ปีหลังจาก’ ดูที่คำถามใหญ่หกข้อในวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่เขาเคยพูดถึงมาก่อน: ต้นกำเนิดของชีวิต การกำหนดพฤติกรรมของมนุษย์ พันธุกรรม การได้มาซึ่งภาษามนุษย์ การออกแบบประดิษฐ์ ความฉลาดและการมีอยู่ของสติปัญญาจากต่างดาวและความเป็นจริงที่ไม่ขึ้นกับผู้สังเกตการณ์
ในหนังสือเล่มใหม่ของเขา Casti ยังคงรักษาบรรยากาศของห้องพิจารณาคดีที่สวมซึ่งใช้ในParadigms Lost อยู่แล้ว คราวนี้ การโต้แย้งและคัดค้านคำตัดสินของเขาในปี 1989 ถูกนำเสนอต่อศาลอุทธรณ์ ผู้เขียนตั้งสมมติฐานครั้งใหญ่ว่าผู้อ่านของเขาคุ้นเคยกับคำตัดสินก่อนหน้านี้ ดังนั้นจึงมักจะไม่ชัดเจนในทันทีว่าใครน่าสนใจ แต่ละหัวข้อในหกหัวข้อจะได้รับการแนะนำโดยสรุปโดยย่อของบทที่เกี่ยวข้องในParadigms Lost ตามด้วยคำอธิบายผลงานทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ในหัวข้อที่ผลิตขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา จากนั้น ‘ฆราวาสที่ฉลาด’ สามารถตัดสินหลักฐานก่อนที่จะนำเสนอการตัดสินใจของ Casti
กระบวนทัศน์กลับคืนมาเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิวัฒนาการ — วิวัฒนาการของชีวิต พฤติกรรมทางสังคม ภาษาวากยสัมพันธ์ และสติปัญญา (ธรรมชาติ เทียม และนอกโลก) มันยังเกี่ยวกับวิวัฒนาการของวิทยาศาสตร์อีกด้วยนั่นเอง ชิ้นส่วนของหลักฐานในแต่ละหัวข้อจะถูกนำเสนอโดยส่วนใหญ่เป็นแบบไดอะเมทริกและไม่เกิดร่วมกัน อะไรคือสิ่งแรก เมแทบอลิซึมหรือยีน ธรรมชาติหรือการเลี้ยงดู กฎของเกมหรือผู้เล่น อวัยวะภาษาหรือภาษา สัญลักษณ์หรือการเชื่อมโยง ผู้สังเกตหรือผู้สังเกต? ข้อโต้แย้งที่นำเสนอในหนังสือสะท้อนให้เห็นถึงอุปมาของ René Descartes ที่มีต่อโลกในฐานะเครื่องจักร ตัวอย่างเช่น เพื่อสนับสนุนทฤษฎี “ไวยากรณ์สากล” ของ Noam Chomsky แบบมีสายแข็ง Casti บอกเล่าเรื่องราวของคริสโตเฟอร์ซึ่งถึงแม้จะมีไอคิวที่ไม่ใช่คำพูดอยู่ที่ 65 แต่ได้เรียนรู้ถึง 16 ภาษา แต่เช่นเดียวกับที่ว่าง เวลา สสารและพลังงานไม่มีอยู่อย่างอิสระ แต่สร้างกันและกัน คำถามในที่นี้ควรเป็นว่าความสามารถทางอวัจนภาษาและศักยภาพในการเรียนรู้ภาษามีปฏิสัมพันธ์อย่างไรในการพัฒนาของคริสโตเฟอร์ นั่นคือรูปแบบวิภาษของสิ่งต่าง ๆ – แน่นอนว่ายากกว่ามากที่จะศึกษา
ผลการวิเคราะห์ของ Casti สนับสนุนข้อความที่ชัดเจนว่า
“ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ถูกสร้างขึ้นเพื่อแทนที่” จากคำตัดสินของศาลในปี 1989 หกคำตัดสิน สองคำตัดสิน ‘กลับกัน’ คำแรกมีคำที่ค่อนข้างคลุมเครือ: “… หลักฐานสนับสนุนการกล่าวอ้างอย่างมากว่าองค์ประกอบทางพันธุกรรมทำให้เกิดความโน้มเอียงต่อพฤติกรรมทางสังคมของมนุษย์ประเภทต่างๆ” (แต่จะวัดได้อย่างไรว่า “ความโน้มเอียง” และความแปรปรวนระหว่างพฤติกรรมที่แตกต่างกันหรือระหว่างบุคคลคืออะไร) สำหรับคำตัดสินที่กลับกันครั้งที่สอง ทฤษฎีล่าสุดของการแยกส่วนและประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกันแสดงให้เห็นถึงมุมมองใหม่ของการมีอยู่ของวัตถุประสงค์เดียว ความเป็นจริง เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตบนบก คำตัดสินที่ยืนยันก่อนหน้านี้ได้รับการสนับสนุน แต่กลไกที่ต่างออกไป คือ สถานการณ์จำลองของโลก RNA เป็นที่โปรดปราน
Paradigms Regainedดูเหมือนจะถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างเร่งรีบ โดยมีหัวข้อแปลกๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องปรากฏขึ้น ตัวอย่างเช่น Casti แนะนำกฎของ Zipf (กฎกำลังผกผันที่อธิบายความถี่ของการปรากฏตัวของคำในภาษาที่เป็นฟังก์ชันของลำดับของคำนั้น) และสังเกตว่าสามารถได้มาจากการศึกษาข้อความแบบสุ่มโดยไม่มี อุทธรณ์ไปยังการเพิ่มประสิทธิภาพ จากนั้นเขาก็โต้แย้งต่อไปว่า เนื่องจากชิ้นส่วนที่เรียกว่า ‘ดีเอ็นเอขยะ’ ขนาดตามอำเภอใจบางชิ้นเป็นไปตามกฎของ Zipf (ในขณะที่ดีเอ็นเอไม่เข้ารหัส) DNA ขยะอาจเข้ารหัสข้อมูลสำคัญ ตัวอย่างอื่นๆ มีการอ้างอิงถึงแท็บเล็ต rongorongo ของเกาะอีสเตอร์และบทนำหนึ่งย่อหน้าเกี่ยวกับ Machiavellism และภาษาสวาฮิลี
หนังสือเล่มนี้จบลงอย่างกะทันหัน โดยไม่มีข้อสรุปแม้ว่าสองในหกหัวข้อนั้นมีปัญหาด้านจริยธรรมที่สำคัญและมีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางเมื่อเร็วๆ นี้ อย่างแรก โครงการจีโนมมนุษย์ซึ่งผลลัพธ์จะนำเสนอเราด้วยอนาคตที่ใดที่หนึ่งตามความต่อเนื่องระหว่างโลกใหม่ที่กล้าหาญ ของ Aldous Huxley (การกำหนดยีนขั้นต่ำ) และGATTACA ของ Sony Pictures(เลี้ยงดูที่ไม่เกี่ยวข้อง). และอย่างที่สอง มีเทคโนโลยีขั้นสูงของคอมพิวเตอร์ ซึ่งวันหนึ่งอาจทำให้เราดาวน์โหลดสิ่งที่เหลืออยู่ในตัวเราลงในฮาร์ดแวร์หรือเว็ตแวร์ที่เปลี่ยนได้ ศักยภาพนี้ยังสมควรได้รับการพิจารณาเมื่อไตร่ตรองข่าวกรองนอกโลกและความขัดแย้งของ Fermi หรือตามธรรมเนียมของอาเธอร์ ซี. คลาร์ก: ถ้าฉันสามารถอัปโหลดจิตสำนึกของฉันเข้าไปในโครงสร้างของจักรวาล ทำไมฉันถึงต้องสนใจที่จะสื่อสารกับสติปัญญาของมนุษย์
โดยรวมแล้ว Paradigms Lostฉบับปรับปรุงครั้งที่ 2 น่าจะเป็นโครงการที่คุ้มค่ากว่าสำหรับนักวิชาการที่อ่านเก่งคนนี้และผู้สื่อสารแนวความคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนอย่างมีประสิทธิผลแก่ผู้ที่สนใจที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ไม่ว่าในกรณีใด หนังสือของ Casti เตือนใจว่า ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เรามีหน้าที่รับผิดชอบในการเผยแพร่ข้อค้นพบของเราต่อสาธารณะอย่างชัดเจน ท้ายที่สุดพวกเขาให้เงินทุนหลักสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐาน 20รับ100
